Is 'Meer' Beter? De Longread onder de loep..

Manon Claus
Mar 6, 2020
4 min read

Updated: Aug 24, 2021

We groeien op in een wereld die gericht is op meer.. Een 'negen' is beter dan een 'acht'. Twee snoepjes zijn beter dan eentje. Een 'dikkere' auto beter dan een 'dunne'.. Afgezien van het feit dat deze redeneertrant veel ellende veroorzaakt: hoe zit dat met tekst? Is 'meer' woorden beter dan 'kort van stof' of, in andere woorden: is een longread beter dan 140 tekens..?

PUNCHLINE

Een tijd geleden alweer, werd gesteld dat de concentratiespanne van de mens dusdanig was afgenomen (minder dan 8 seconden, een goudvis deed het beter), dat we met korte, opvallende koppen moesten communiceren, in plaats van met lange epistels. Die zou niemand meer lezen. De 'Insta' generatie. Nu blijkt dat 'longreads' de trend zijn, 'want mensen willen toch echt wel wat meer, dan alleen een punchline'.. Dus wat is het nu?!

MANDJE VAN TICHELAAR Het grappige is, dat juist ten tijde van de aankondiging dat een langer artikel 'hipper' is, ikzelf geconfronteerd werd met een nieuwe blog lay-out, waarin mijn 'korte samenvattingen' van de teksten die ik hier voor jullie schrijf helemaal weg vielen, ter faveure van een grotere afbeelding. Had ik weinig over te zeggen. Ja, er was wel wat keuze, maar de afbeelding is 'leading', die moet de lezer trekken.

Een boek lezen is optioneel

WEGKRUIPEN MET EEN BOEK OP DE BANK Ik merk zelf ook best, dat écht gaan zitten voor een boek, zoals ik dat 'vroeger' wekelijks deed, steeds minder voorkomt en dat hoor ik ook van anderen terug. Te weinig tijd, te moe, te ongeconcentreerd. Maar een boek lezen is iets dat je in je vrije tijd doet. Iets dat niet hoeft. Het is optioneel. Is de zakelijke tekst dus 'slechts' een optie, naast beeld, geluid en andere informatie, dan legt heel lange tekst het vaak af tegen oneliners.

WHAT I KNOW

Het signaal dat een langere tekst geeft, is dat je niet zomaar iets roept. Je gaat net iets meer de diepte in en kunt opgedane kennis kwijt. Of jouw eigen ervaringen. Of een betere, meer volledige uitleg, waardoor er minder vragen achterblijven bij de lezer. En dat voegt wel degelijk iets toe. Bovendien zijn er natuurlijk net zoveel voorkeuren en omstandigheden, als er mensen zijn.

Het geschreven artikel verdwijnt niet

EN/EN Dat de vlog de blog zou doen laten verdwijnen, mag ondertussen naar het rijk der fabelen worden verwezen. Natuurlijk, een vlog spreekt aan, maar is zeker niet voor elk onderwerp geschikt. Bovendien is iets dat 'op papier' staat veel praktischer, na te lezen, screenshots van te maken, quotes uit te destilleren, etc. Net zoals er nog steeds veel reclame in brievenbussen valt -terwijl het aanbod ook op internet te vinden is, zo zal het geschreven artikel niet zo snel verdwijnen. We printen ook nog steeds, nietwaar?!

SELECTIEF

We worden wél steeds selectiever én het aanbod is groot. Dus wat je niet moet doen, is bloggen over iets waar iedereen het al over heeft en waar al 'tig blogs over geschreven zijn. Dat lijkt een open deur, maar ik schreef al eerder over bijvoorbeeld al die blogs, die worden geschreven over 'hoe moet ik bloggen'. Heb je er één gelezen, dan heb je ze allemaal gezien. Niets nieuws onder de zon. Bovendien geldt ook hier: eenheidsworst werkt niet.

De fantasie bij jezelf prikkelen

ON TOP

Dus actualiteit is belangrijk. Bovenop de berg, bovenop het nieuws zitten.. En bovenop die berg krijg je inspiratie. Jouw gedachten de vrije loop laten - letterlijk en figuurlijk de ruimte geven, zorgt voor helderheid. Je hoeft namelijk niet alle prachtige pieken van de wereld persoonlijk te bezoeken, als je er ook via de fantasie kunt komen. Het is een zeer ondergewaardeerde kwaliteit. Lezers gebruiken hun fantasie. De schrijver kan die prikkelen.