Bonus Blog 1: 'The Pear of Anguish'

Gepubliceerd op LinkedIn op 07 augustus 2022 300 JAAR VROUWENHAAT, AND COUNTING..

John Jacob is lid van het Huis van Afgevaardigden in Indiana, VS. In dat Huis, zei hij recent het volgende:

"The body inside of the mom's body is not her body. Let me repeat that: The body inside of the mom's body is not her body. Not her body, not her choice.“

Jacob's haat jegens vrouwen kent een lange traditie. En een uiterst bloedige. Zo zijn er in de middeleeuwen en ook daarna nog, een aantal folterwerktuigen speciaal voor vrouwen uitgevonden. ‘Heksen’ werden niet alleen verbrand op een brandstapel, gestenigd, of verdronken in de gracht. Voordat ze dood mochten, werden er diverse martelmethodes toegepast, om hen aan het bekennen te krijgen.

Zo was er de Scold’s Bridle, een ijzeren masker dat over het gehele hoofd van de vrouw werd vastgezet, waarbij er ijzeren pinnen op en in de plek van de mond (aan de binnenkant van het masker) zaten. Met dit ding op haar hoofd, werd de vrouw door het dorp geleid, terwijl de menigte haar bespuugde en vervloekte.

Er was de Breast Ripper. Precies, om borsten mee af te rijten. Een ijzeren ding met twee armen als een spaghetti-tang, met puntige uitsteeksels aan de uiteindes. En alsof dat niet genoeg was, werd het ding vaak eerst ook nog in het vuur gehouden totdat hij gloeide.

Je hoefde niet eens een ‘heks’ te zijn, om dit genoegen ten deel te vallen, vermoedens van overspel was afdoende. Of een ongehuwde moeder zijn. Natuurlijk een vreselijk vergrijp.

En dan was er nog de Pear of Anguish... Een soort kurkentrekker die in de genitaliën van de vrouw werd geplaatst en 'open gedraaid' werd en haar lichaam daar langzaam maar zeker uiteen reet. Dit prachtige, door mannen uitgevonden werktuig, werd met name gebruikt op vrouwen die beschuldigd werden van het ondergaan van een abortus. En op mannen die van homoseksualiteit verdacht werden.

En dat brengt ons terug bij John Jacob. "Your advocate for the dignity and perseveration of all innocent human life”, zoals hij dat zelf formuleert op zijn eigen website. Niet zo heel erg afwijkend van hoe de Puriteinen, die de Inquisitie in Salem uitvoerden, zichzelf omschreven. En: "[I am] The only true proven 100% Pro-Life No Exceptions Conservative” Als ik het goed begrepen heb, is hij in november van dit jaar weg te stemmen. Zoniet, dan zal hij waarschijnlijk uiteindelijk ook de Pear of Anguish in ‘ere’ herstellen.

"God promised Jacob lands and numerous offspring

that would prove to be the blessing of the entire Earth."

Elizabeth Johnson Jr. is eindelijk, na 329 lange jaren, postuum vrijgesproken van haar veroordeling tot heks. Op 31 juli 2022. Dat is dus een weekje geleden. Tot op die dag, was zij, wettelijk gezien, een heks.

Ook al bestaan heksen niet.

ELIZABETH

Ze werd vanwege dat onzinvonnis tot de dood veroordeeld, in 1693. Omdat ze, na marteling, had bekend. Als je niet bekende, werd je onmiddellijk vermoord. Door haar bekentenis ontsnapte zij aan dat lot. Maar niet onbeschadigd. Elizabeth zou nooit trouwen en ook geen kinderen meer kunnen krijgen. Het terugdraaien van haar veroordeling ging niet bepaald zonder slag of stoot, het duurde drie lange jaren, voordat men bereid was van die 300+ jaar oude dwaling terug te keren. Drie lange jaren, werkte een docente en haar leerlingen aan deze rechtszaak. Deden ze onderzoek en schreven ze brieven. Elizabeth was pas 22 toen ze veroordeeld werd. Hoogstwaarschijnlijk had ze een geestelijke beperking. Meer was er niet voor nodig. En de haat jegens vrouwen, natuurlijk. Die was in overvloed aanwezig. Het lukte pas, toen Diana DiZoglio, vrouw, democraat & senator, zich ermee ging bemoeien..

Het leven van Elizabeth was hoe dan ook vernietigd.

John Jacob. Een godsvruchtig man. Kijk naar zijn gezicht. Hoeveel vrouwenlevens zou hij vernietigen, als hij de kans krijgt? Hoeveel vrouwenlevens worden - as we speak - vernietigd? Niet alleen in de VS, na het van tafel vegen van Roe vs. Wade, maar overal ter wereld? In India. In Afghanistan. Een paar dagen geleden werd in Roermond, op een plek niet ver vanwaar ikzelf gewoond heb, een jonge vrouw vermoord. Door haar ex. Ze had nog niet zolang daarvóór de relatie verbroken. Dat wilde hij niet, want hij 'hield' van haar, zoveel hield hij van haar, dat ze dood moest. Als hij zonder haar moest leven, dan zij ook. Want dat zij zonder hém zou doorleven, dat was onmogelijk.

Niet iedere afgewezen man pleegt een moord. Maar voor velen is dezelfde vrouw, waarvan ze vaak lange tijd gehouden hebben, opeens een 'heks'... Of een bitch. En dat klinkt opeens stukken bekender, nietwaar?

Ook een groot aantal vrouwen vinden 'dat woke gedoe' maar vervelend. 'Ik maak ook wel eens een foute opmerking - dat moet toch kunnen, in de kroeg'. Maar het is juist dit ondergrondse en onderhuidse seksisme, dat de vrouwenhaat stiekem blijft voeden. Die het legitimeert. De vrouw als madonna - als je haar begeert, de vrouw als hoer, als je haar zat bent of ze je heeft afgewezen. 'Daar moet een piemel in'. (Lees hier mijn post daarover, op LinkedIn. "Hoe terloopser de onophoudelijke aantastingen van de vrouwelijke persoon zich voordoen, hoe moeilijker het is om er het probleem van in te zien.")

Ook verkrachting is een martelwerktuig. In oorlogstijd en daarbuiten. Dat laatste, daar blijven we maar van wegkijken. De haat zit op verschillende manier verspreid in culturen en samenlevingen. In gebonden 'Chinese' voetjes, hoge hakken en (ballet) spitzen. In korsetten en hoepelrokken. Vrouwen mochten zich letterlijk niet vrij bewegen. Vrouwen moesten letterlijk lijden, pijn lijden. Om 'mooi' te zijn. De uitdrukking luidt 'wie mooi wil zijn moet pijn lijden' en dat zeggen we met een lach. Maar het geldt alleen voor vrouwen.

Tegen de tijd dat we hiervan succesvol weg hebben gekeken en mensen op posities hebben gestemd - helemaal democratisch, die duidelijk en openlijk dedain tonen voor gelijkwaardigheid, is het te laat. Dat blijkt duidelijk in de VS, maar ook in Rusland en andere zogenaamd democratische landen. Zoals Marja Pruis in haar essay uit 2019 al schrijft: 'Trump en Baudet zijn de 'overzichtelijke gevaren', want niet te missen. Hoe ziet misogynie eruit die ondergronds gaat, die misschien meer effect heeft omdat het ook te ontkennen valt? Wat is misogynie als we het niet als zodanig erkennen, omdat we eraan gewend zijn?"

En we zijn het gewend. Elizabeth was waarschijnlijk geestelijk gehandicapt. Brett Kavanaugh, hoge rechter in de VS nu, vindt het volkomen logisch dat je mensen met een mentale ziekte dwingt een abortus te ondergaan. Zoals de inquisitie het totaal logisch vond om een vrouw te martelen en de doodstraf op te leggen, omdat iemand haar een 'heks' had genoemd. (Lees hier meer over deze denkbeelden, in mijn post op LinkedIn. "Nederland had zijn eigen pleitbezorgers van de eugenetica. Arts M. van Herwerden was daar de meest uitgesproken van. Ze ageerde tegen de grote voortplantingssnelheid van lagere bevolkingsgroepen. Om van het probleem van kruisende zwakzinnigen af te komen, stelde ze voor de mannen en de vrouwen gescheiden te huisvesten.") Nadat ook uitzonderingen voor verkrachting en incest in steeds meer Verenigde Staten worden geschrapt, als legale reden voor abortus, zelfs als het kinderen van 10 jaar oud betreft, begint men ook aan het laatste bastion te schaven.. (ook hier wijdde ik eerder een post aan, op LinkedIn, hier te lezen):

“Anti-abortion-rights groups, like Pro-Life Wisconsin, have described the “life of the mother” exception as unnecessary and wrong. The Idaho GOP just approved a platform with no lifesaving exception. Republican candidates like Matthew DePerno, the Republican running to be Michigan’s attorney general, oppose all exceptions to abortion bans, and that includes to save a mother’s life. Het leven van de vrouw, doet er niet toe. Recent hoorde ik van een vrouw in de VS, die tijdens haar bevalling geconfronteerd werd met onverwachte complicaties en die het kennelijk, in paniek, nodig vond om haar echtgenoot op het hart te drukken dat hij, in een uiterste geval, opdracht moest geven om háár leven te redden, boven dat van de baby. Kennelijk was ze er niet gerust op, dat hij dat zou doen.. En was ze er ook niet gerust op, dat de wet daarin zou voorzien..

En in een andere post had ik het over de 'incentive' om dit via de achterdeur 'normaal' te gaan vinden: "The Georgia Department of Revenue released new guidance this week establishing that the agency "will recognize any unborn child with a detectable human heartbeat... as eligible for the Georgia individual income tax dependent exemption."

"An individual at least six weeks pregnant on or after July 20 through Dec. 31, 2022, can list the fetus as a dependent on their tax returns starting next year, the agency said. Georgian taxpayers can claim an exemption in the amount of $3,000 for each dependent."

Ik schrijf niet over deze ontwikkelingen in de VS, omdat ik 'geobsedeerd' ben door dit land - dat inderdaad op punten nogal afwijkt van het onze - maar omdat deze tendenzen ook in Nederland te lezen en horen zijn. Sterker, ze waren er altijd al, ze zijn nooit weg geweest. Sterker, er zijn politieke partijen die ze openlijk uitspreken. En nee, dat zijn niet alleen de partijen op religieuze gronden. En er zijn mensen, vrouwen én mannen, die daarop stemmen. Met gekke excuses als 'zij komt sympathiek over', of 'de andere partijen zijn net zo erg'.

Ik wil dat je naar de foto's van de martelwerktuigen kijkt, bovenaan in dit artikel, of naar de onderstaande 'Spanish Tickler' Gebruikt op, onder andere, overspelige vrouwen. Ze werden vrij letterlijk uiteen gereten, stukje bij beetje. En dat je op je in laat werken welk onnoemelijk leed zij hebben veroorzaakt. Niet alleen fysiek, maar vooral mentaal en cultureel. Dit heeft echt bestaan. En toen was het 'normaal'. En het bestaat in zekere zin nog.

"It is worth reflecting on the racist origins of the anti-abortion movement", schrijft Mischelle Goodwin, Chancellor's Professor of Law, University of California. Want de vrouwenhaat gaat nog dieper, als het vrouwen van kleur betreft. "Just like slavery, anti-abortion efforts are rooted in white supremacy, the exploitation of Black women, and placing women’s bodies in service to men. Just like slavery, maximizing wealth and consolidating power motivated the anti-abortion enterprise. Then, just as now, anti-abortion efforts have nothing to do with saving women’s lives or protecting the interests of children."

De GESCHIEDENIS VAN DE VROUWENHAAT

Ongeveer 7000 jaar geleden, ging de mens ook hier in Europa langzaam aan minder nomadisch leven en zich vestigen in dorpen, steden, die stadstaten werden en na oorlogsvoering een 'rijk' vormden. Een nomade heeft niets aan bezit, dat moet je alleen maar met je mee slepen. Bezit wordt tijdens deze transitie opeens zowat het belangrijkste dat we hebben en kennen (voordien was dat kennis). Vanwege bezit gaan we oorlog voeren. Voor bezit gaan we sterven en moorden. En vrouwen werden ook bezit. Maar er gebeurde meer, dat van significant belang was in die tijd en wat al die tijd onopgemerkt is gebleven. Er was een vrouw voor nodig, om dat vrij recent te ontdekken: Professor Dr. Sofija Stefanovic, University of Belgrade:

In de Midden Steentijd (Mesolothicum) duurde de periode dat een kind borstvoeding kreeg circa 4 jaar. In die vier jaar tijd kreeg de vrouw geen andere kinderen, de ovulatie vond niet plaats. En gezien de gemiddelde levensverwachting die vrouwen in die tijd hadden, betekende dit dat een vrouw twee, hooguit drie kinderen kon krijgen gedurende haar leven. En die overleefden lang niet allemaal. In het Neolithicum, de Nieuwe Steentijd, waarin we dus in dorpen gingen leven en landbouw gingen bedrijven, hadden we opeens de beschikking over graan. Graan kun je redelijk lang bewaren. En van graan kun je een papje maken. Om een kind te voeden.

De zoogtijd van een kind werd, redelijk opeens, verkort naar 1 jaar. En niet alleen kregen vrouwen dus meer kinderen, maar de kinderen konden met pap worden gevoed, door anderen uit het dorp. De moeder's aanwezigheid was niet meer cruciaal voor diens leven. Haar overlijden leidde niet onherroepelijk meer tot het overlijden van haar kinderen. Dit leidde niet alleen tot een explosieve bevolkingsgroei, maar ook tot een cultuurverandering. Vrouwen, moeders, werden niet meer 'aanbeden' voor hun uiterst belangrijke rol, namelijk het voortbestaan van de stam. Mother Nature had plaatsgemaakt voor Mankind.

Moeder Natuur bleek te beheersen en te domineren. Te controleren. Het patriarchaat deed zijn intrede. Een machtsstructuur, met de man aan de top. Sindsdien vinden we vrouwen ondergeschikt. Sindsdien heersen we over hun baarmoeders. Vrouwenrechten en gelijkwaardigheid kwamen in een vrije val terecht. Een val die we pas relatief kort hebben stop gezet en waar we langzaam uit aan het opkrabbelen zijn. En waar nu al een extreme tegenwerking op komt, vanuit extreem-rechtse hoek. Termen als 'omvorming' hebben er alles mee te maken. Met het controleren van de baarmoeders van vrouwen (want de witte vrouwen moeten baren en hun kinderen gezond grootbrengen, en de zwarte vrouwen, die nog steeds vaker in armoede leven, nog steeds gediscrimineerd worden, nog steeds met racisme te maken krijgen, die over het algemeen een lagere levensstandaard hebben, krijgen de grootste klappen van deze nieuwe wetgeving in de VS.)

Al vaker schreef ik over de vrouwenhaat van de Oude Grieken. Die een vrouw als 'mislukte man' betitelden. Ja, de grote filosofen, waar we nog steeds zoveel op baseren. Ik schreef over 'de giftige baarmoeder', in deze blog - hier op deze site:

"Een vrouw was per definitie een deficiëntie man. Als een jongen/man op zijn moeder leek, moest dat het resultaat zijn van zwak sperma. Hippocrates dacht dat de baarmoeder door het lichaam van een vrouw 'reisde' en tot allerlei ongewenste gedragingen leidde: 'hysterie' is bijvoorbeeld afgeleid van het woord voor baarmoeder (hystera). Ook was hij van mening dat menstruatiebloed giftig was."

Ik schreef ook over de vrouwenhaat van Freud en andere 'gestudeerde' mannen. Over het consequent uit de geschiedenis schrijven en houden van vrouwen en hun bijdrage aan wetenschap en hun rol (waarvan steeds beter blijkt dat die vóór het patriarchaat net zo groot zo niet groter was dan die van de man), in onze ontwikkeling. Zo gooiden men tijdens archeologische werkzaamheden in Egypte consequent de vele vrouwenbeeldjes op een hoop in een kelder en kwamen de enkele mannenbeeldjes in het museum terecht. 'Het waren er maar een paar, dus die moesten wel belangrijk zijn.' Ik schreef over Renze Klamer en zijn denkbeelden. “Het is het enige gesprek in die uitzending van De Vooravond, waar geen enkel fragment van terug te vinden is op sociale media of de eigen website.. Gast Rebecca Gomperts*, door Time Magazine opgenomen in de top 100 meest invloedrijke mensen van het jaar - omdat ze een baken van hoop voor miljoenen vrouwen is met haar organisatie 'Women on Waves', kreeg de zogenaamd ‘neutrale’ vraag, of abortus en het beslissen over je eigen lichaam eigenlijk wel een recht voor vrouwen zou moeten zijn.." Ik schreef over de dure leugens van vrouwelijke rolmodellen: "In 2018 was 35% van de Nederlandse vrouwen tussen de 25 en 35 jaar met partner en kind(eren), niet 'economisch zelfstandig'. In datzelfde jaar was maar liefst 91% van de Nederlandse mannen dat wél...."

Het is niet voldoende om 'geen foute opmerkingen' meer te maken. Het is niet voldoende om 'een aardige vent' te zijn en zelf vrouwen 'goed' te behandelen. Het is niet voldoende dat jijzelf door het glazen plafond gebroken bent. Het is zelfs niet voldoende om er voortdurend over te schrijven en de aandacht op te vestigen, zoals ik doe. Net zoals de Black Lives Matter beweging ons al jaren aan het verstand probeert te peuteren: being an Ally, een bondgenoot in deze strijd, heeft veel meer om het lijf dan dat. En de meesten van ons zijn niet bereid om zover te gaan.

WHY. IT. NEEDS. TO. STOP

Wat gek genoeg steeds maar niet doordringt, is dat we er allemaal baat bij hebben. Een wereld waarin gelijkwaardigheid bestaat, is een betere wereld, meer in balans, beter in de strijd tegen de uitwassen van het doorgeslagen kapitalisme, beter voor het klimaat, beter in de strijd tegen alle vormen van geweld, beter in het aanpakken van corruptie, beter in het bestrijden van onrecht. Niet omdat vrouwen betere mensen zijn, maar omdat de balans goed voor ons allemaal is. En dat begint bij jou. Wat DOE jij, niet met de mond maar door actie?

PIE

En, sorry, het is wel degelijk een 'pie', want gelijke rechten betekent dan wel niet dat jij als witte man opeens minder rechten krijgt, maar het effect of gevolg van gelijkwaardigheid is dat jij macht moet opgeven. Dat wel. Macht doordat jij slechts middelmatig hoefde te presteren voor die baan, terwijl een vrouw moest excelleren. Macht omdat jij nu ook écht de helft van het huishouden en de opvoeding op je moet nemen. Macht omdat jouw mening niet meer door mansplaining, manipulatie, intimidatie, geweld en gaslighting kan worden verkondigd als de waarheid, maar er daadwerkelijk een goede basis van kennis en informatie aan ten grondslag moet liggen. Het niet meer accepteren van het normaliseren van vrouwenhaat heeft consequenties. Ook voor vrouwen, die nu nog lekker met de mannen mee praten. Het zal tot conflict leiden. Je zult geconfronteerd worden met je eigen bullshit argumenten. Met het niet ondersteunen van je eigen sekse genoten. Met het goedpraten van geweld en vrouwen als 'overgevoelig' betitelen, of als 'preuts', of 'geen gevoel voor humor'. Of 'slet', 'vet' of 'lelijk'.

Ik schreef over de mythe van de maagdelijkheid. Ook een bedenksel om vrouwen te ondertukken (lees hier meer): "De ontstaansgeschiedenis van het idee van maagdelijkheid, heeft te maken heeft met zekerheid hebben over het ouderschap, zodat bezit naar de ‘juiste’ erfgenamen ging.. De erfkwestie werd van belang in het Neolithicum. Bezit zorgde voor oorlog, voor het patriarchaat en een sterke hiërarchie. Meisje traden steeds jonger in het huwelijk, om aan de echtgenoot te kunnen garanderen dat de maagdelijkheid nog intact was en dus dat kinderen van hem zouden zijn.. Liefst voordat meisjes begonnen te menstrueren, dan wist je het zeker..Maar maagdelijkheid bestaat niet. Een maagdenvlies bestaat niet. 'Ontmaagden' bestaat dus ook niet, in letterlijke zin. Het is bedacht om vooral meisjes af te houden van seks, want maagdelijkheid was iets ‘kostbaars’ dat je kon ‘verliezen’. Zonder maagdelijkheid was je dus minder waard."

Ook nu en in de westerse wereld is dit beeld nog steeds aanwezig: "Er wordt jacht gemaakt op ‘maagdelijke meisjes en jongens’ voor seks met vooral oudere mannen. Als je maagd bent, lever je meer op voor je pooier." Vrouwen prijzen zich op pornosites aan als 'tienermeisjes'. En jij kijkt daar naar.

We zullen afscheid moeten nemen van heel veel vastgeroeste denkbeelden. Ben jij flexibel en jong van geest? Of zit je vastgeroest in een oude, schadelijke 7000+ jaar oude cultuur? Tijd om in de spiegel te kijken.. Copyright Manon Claus, Claus Copywriting 2022 PS1: "Oppressive language does more than represent violence; it IS violence; does more than represent the limits of knowledge; it limits knowledge. Whether it is obscuring state language or the faux-language of mindless media; whether it is the proud but calcified language of the academy or the commodity driven language of science; whether it is the malign language of law-without-ethics, or language designed for the estrangement of minorities, hiding its racist plunder in its literary cheek — it must be rejected, altered and exposed. It is the language that drinks blood, laps vulnerabilities, tucks its fascist boots under crinolines of respectability and patriotism as it moves relentlessly toward the bottom line and the bottomed-out mind. Sexist language, racist language, theistic language — all are typical of the policing languages of mastery, and cannot, do not permit new knowledge or encourage the mutual exchange of ideas."

Toni Morrison

Nobel Prize Lecture (1993)

PS2: ”These organisations are backed by billionaires and have a transatlantic reach.

There’s the ADF, which spent $23.3m in Europe between 2008 and 2019. ACLJ’s chief counsel is a former Trump defence attorney, Jay Sekulow. ACLJ spent $15.7m in Europe from 2008-2019.

Across the far-right infosphere, men discuss the need to ban abortion in order to reverse what they term the “great replacement” – a conspiracy theory that posits white people are being “replaced” by migration from the global south, and that, in the US in particular, this replacement is aided by feminists repressing the white birthrate via abortion.” Link.

The Witches Chair – 18th Century

There are many variants of the chair, though they all have one thing in common: spikes cover the back, arm-rests, seat, leg-rests, and foot-rests. The number of spikes in one of these chairs ranges from 500 to 1,500.

To avoid movement, the victim's wrists were tied to the chair or, in one version, two bars pushed the arms against arm-rests for the spikes to penetrate the flesh even further. In some versions, there were holes under the chair's bottom where the torturer placed coal to cause severe burns while the victim still remained conscious. In other versions there were weights that would be placed on the victim's thighs or feet. In a special version there were spikes on the head rest and the executioner pushed his head against it.

This instrument's strength lies primarily in the psychological fear caused to the victims. They would often use the victims fear to scare them. It was a common practice to extract a confession by forcing the victim to watch someone else be tortured with this instrument.

The time of death greatly varied ranging from a few hours to a day or more. No spikes penetrated any vital organ and the wounds were closed by the spikes themselves which delayed blood loss greatly..